Piero Bernocchi
Fonte: lettera a "Liberazione" pubblicata il 1º maggio
Leggi
la risposta del direttore di Liberazione
e
un commento di Aldo Bernardini
La replica (non pubblicata) di Piero Bernocchi a Liberazione
La litania patriottarda dellItalietta che va in guerra ma vorrebbe immortali i suoi guerrieri è ripartita dopo luccisione dei tre militari italiani a Nassiriya (del romeno se ne fregano, perché, ricorda Gigi Sullo, ne muoiono tanti nei cantieri edili). E nel coro melodrammatico le voci del centrosinistra e del centrodestra sono pressoché indistinguibili. «Tragedia nazionale di tutto un popolo», «Un lutto che colpisce e unisce tutta lItalia», «Limmenso dolore che unisce il Paese», «Piangere tutti insieme i nostri soldati» sono frasi dei leaders dellUnione che, oltre a segnare la differenza tra la tragica serietà bellica dellimperialismo Usa (69 soldati Usa uccisi negli ultimi 20 giorni: ve lo vedete Bush che invoca la tragedia nazionale?) e il pagliaccesco militarismo nostrano, si subordinano di fatto alla scandalosa tesi della missione di pace.
Lo stesso avvenne per la strage di carabinieri tre anni fa. Ma da allora cè stato un enorme salto di qualità nella guerra: in media cento morti, in prevalenza civili, al giorno, lo sterminio di Fallujah, la distruzione delle moschee e la guerra civile immanente, la vistosa crescita della resistenza armata irachena con (cifre Usa) circa 150 azioni al giorno. Chi può ancora fingere che le truppe italiane non siano pienamente corresponsabili di una guerra sempre più cruenta?
Perché dunque la morte dei tre militari (in guerra ci si va ad ammazzare e ad essere ammazzati) dovrebbe essere una tragedia nazionale, provocare un immenso dolore, se non dei familiari (e il cui dolore naturalmente comprendo e rispetto), unire tutta lItalia, la cui maggioranza, invece, la guerra non lha mai voluta? Semplice pietas? Ma perché tale pietas non scatta mai per le decine di migliaia di civili massacrati in Iraq? Per i cittadini di Fallujah barbaramente sterminati con il fosforo? Per i torturati di Abu Ghraib e delle altre infami carceri Usa? Perché la morte di un italiano o occidentale dovrebbe pesare come un macigno e quella di migliaia di iracheni essere leggera come piuma?
A me pare che ci sia dellaltro, come già per la prima Nassiriya e per il mercenario italiano ucciso. Buona parte del centrosinistra asseconda lidea funesta degli italiani brava gente, in Iraq non a fare i guerrieri, ma a svolgere un mestiere, scelto magari per pagare la casa, sistemare i familiari, e in definitiva con lintento di aiutare le popolazioni, in Iraq come in Afghanistan. Di lì ad essere resi martiri o eroi, suscitando il cordoglio nazionale, il passo è breve.
Ma, e mi dispiace dirlo dopo - addirittura - Cossiga, «essi, a differenza dei resistenti iracheni, non sono né martiri né eroi, perché non la morte, ma la causa, fa degli uomini martiri ed eroi»; e perché «le nostre sono truppe di occupazione e invasione che hanno ucciso numerosi resistenti iracheni che difendevano lindipendenza del loro Paese».
Già, la resistenza irachena, tabù anche per i leader del centrosinistra che pure stavolta ripetono la giaculatoria del terrorismo, mentre tutta la stampa internazionale, Usa in primis, parla di insorti, resistenti, guerriglieri, combattenti ecc Anche unazione bellica, certo spietata come sempre in guerra, che uccide tre militari delle forze di occupazione (non i pacifici turisti del Mar Rosso), è terrorismo? Ci si rende conto della gravità ideologica e politica di questo disconoscimento del diritto alla resistenza, sanzionato nei secoli dallumanità?
Tutto quanto ho scritto qui, è quasi ovvietà fuori dai sempre più soffocanti confini italici. Ma da noi oramai fa scandalo, come ogni frase, slogan, scritta sui muri, e persino fischio non allineato. E non sto parlando del 10, 100, 1000 Nassiriya, sul quale negli ultimi giorni sono stato ossessionato da giornalisti sempre più carnefici/vittime di un meccanismo massmediatico micidiale. Quello è uno slogan dannoso, è sbagliato esaltare stragi (anche se, nella logica della resistenza irachena, legittime come azioni di guerra). Ma il processo ai violenti si allarga a tutto: bruciare una bandiera (errore, perché scarica su un intero popolo le responsabilità dei governi), gridare uno slogan, una scritta sui muri, e persino fischiare una Letizia Moratti sono atti considerati ben più gravi che buttare il fosforo a Fallujah, massacrare migliaia di civili, torturare e rapire resistenti.
Si vuole stroncare, chiedendo la complicità al centrosinistra, qualsiasi pensiero non conforme e non allineato: si vuole imporre che la guerra si chiami pace, la sopraffazione giustizia, il dominio libertà. E chi non ci sta, come mi hanno urlato in Tv Buttiglione e Magdi Allam, o in galera o isolato dal consesso umano come lebbroso moderno. E strano se in tale contesto avanzo dubbi sulla volontà della maggioranza del centrosinistra di ritirare subito TUTTE le truppe, senza sostituirle con presunti ricostruttori (ma de che?), e se, conseguentemente, invito il movimento anti-guerra a prevedere il miglior utilizzo, di massa e unitario, delle due imminenti scadenze del 2 giugno, parata del bellicismo italico, e del voto alle Camere per il rinnovo del finanziamento delle missioni militari, ivi compresa quella afghana, non più accettabile di quella irachena?