Denunce circostanziate in questo senso non sono mancate nei mesi scorsi, per esempio da parte del famoso giornalista Seymour Hersh. Nelle settimane scorse, in rapporto agli attentati che hanno accompagnato la campagna elettorale in Iran, si è aggiunta anche la voce di Scott Ritter, già ispettore dell'ONU (e in realtà della CIA) per le armi in Iraq. Riportiamo la sua testimonianza tradotta dal sito www.comedonchisciotte.org
Gli americani, assieme al resto del mondo, si stanno accorgendo della sconfortante verità che il presidente G. Bush non solo ha mentito loro per quanto riguarda le armi di distruzione di massa (la scusa con la quale nel marzo 2003 è iniziata linvasione e loccupazione dellIrak) ma anche sul percorso che li ha portati in guerra.
Il Presidente Bush ha dichiarato agli americani in data 16 ottobre 2002: Non ho ordinato luso della forza. Spero che luso della forza non si riveli necessario.
Oggi sappiamo che questa affermazione era una menzogna in se stessa, e che il presidente, già nel luglio 2002, aveva firmato gli ordini esecutivi che autorizzavano le forze militari USA a iniziare le operazioni militari allinterno dellIrak, e che questi ordini erano stati messi in esecuzione già nel settembre 2002, quando le forze aeree americane, in collegamento con le forze aeree inglesi, avevano iniziato ad espandere i loro obiettivi da bombardare allinterno e allesterno della cosiddetta no-fly zona in Irak.
Queste operazioni avevano lo scopo di logorare la difesa aerea irachena e la sua capacità di controllo del campo di battaglia. Allo stesso tempo servivano per facilitare le incursioni delle forze speciali americane che dovevano compiere delle ricognizioni strategiche, e subito dopo azioni dirette, contro obiettivi specifici dellIrak, tutto ciò prima ancora dellinizio delle ostilità avvenuto il 19 marzo 2003.
Il presidente aveva firmato dei documenti segreti nella primavera del 2002 con i quali si autorizzava la CIA e le forze speciali USA a introdurre forze clandestine allinterno dellIrak allo scopo di rimuovere Saddam dal potere.
Il fatto è che la guerra in Irak è iniziata ai primi dellestate del 2002, se non addirittura prima.
Questo quadro della situazione ha delle implicazioni che vanno oltre i semplici fatti storici o le inchieste politiche relative a fatti del passato.
Si tratta di un precedente che deve essere considerato quando si tratta di valutare gli avvenimenti che oggi si svolgono a proposito delle relazioni USA-Iran. Come è stato il caso con lIrak nel periodo pre-marzo 2003, anche oggi lamministrazione Bush parla di diplomazia e del desiderio di soluzioni pacifiche per quanto riguarda la questione iraniana.
Ma i fatti parlano diversamente, si tratta di guerra e di rimozione forzata del regime teocratico che attualmente detiene il potere a Teheran.
Come nel caso dellIrak il presidente ha preparato il terreno per condizionare il pubblico americano, e una stampa anche troppo compiacente, ad accettare sulla parola i vantaggi di una politica di cambio della guardia a Teheran, collegando il regime dei Mullah ad un asse del male (assieme allIrak liberato e alla Corea del Nord) e insistendo sullassoluta necessità di portare la democrazia anche al popolo iraniano.
Le parole liberazione e diffusione della democrazia sono diventate parole in codice non troppo velate che nascondono il disegno neo-conservatore di guerra e conquista per gli addetti allesecuzione degli ordini.
Secondo lintensità della retorica liberazione/democrazia gli americani dovrebbero essere messi sullavviso che lIran ormai è ben centrato nellocchio del mirino come il prossimo bersaglio della politica illegale di cambiamento di regime ormai messa in pratica dalla amministrazione Bush.
Però gli americani, e anche il resto del mondo, continua a cullarsi nel falso senso di sicurezza che fra gli USA e lIran non sono ancora cominciate operazioni militari convenzionali scoperte e palesi.
Per come stanno le cose molti si illudono che nel caso dellIran venga evitata o comunque rinviata la continuazione della corrente follia irachena. Ma si tratta delle speranze di illusi.
La realtà è che la guerra contro lIran è già cominciata. Mentre stiamo parlando dei velivoli senza pilota stanno sorvolando il territorio iraniano con strumentazioni sempre più moderne e efficaci.
La violazione dello spazio aereo di una nazione sovrana è, di per sé, un atto di guerra. Ma la guerra con lIran è andata ben al di là di una semplice raccolta di informazioni. Il presidente Bush ha approfittato degli enormi poteri conferitigli in seguito ai fatti del 11 settembre, per condurre una guerra mondiale contro il terrore e per iniziare delle operazioni segrete allinterno dellIran.
La più evidente di tutte sono le azioni recentemente intraprese dai Mujahadeen el-Khalk, o MEK, un gruppo di opposizione iraniano sostenuto dalla CIA, un tempo guidato dai temibili servizi segreti di Saddam Hussein, oggi totalmente sostituito dalla Direzione delle Operazioni della CIA.
E una amara ironia della sorte constatare che oggi la CIA si serve di un gruppo appartenente a una organizzazione terrorista, addestrato in attentati dinamitardi dalle stesse forze dellex dittatore Saddam, che oggi stanno uccidendo i soldati americani in Irak, per condurre operazioni dinamitarde in Iran, quando Bush condanna ogni giorno le stesse cose però in Irak.
Forse il detto che il terrorista per uno è il combattente per la libertà per laltro è stato finalmente accolto anche dalla Casa Bianca, rendendo evidente tutta la vergognosa ipocrisia che guida landamento dellattuale guerra globale al terrore.
Ma la campagna dinamitarda di terrore del MEK, sostenuto dalla CIA, non è lunica azione che si sta conducendo in Iran.
Nel Nord, nel vicino Azerbaijan, i militari USA stanno preparando una base di operazioni per una presenza militare massiccia posta a preludio di una campagna terrestre avente lo scopo di catturare Teheran.
Linteresse del segretario di Stato Rumsfeld per lAzerbaijan può essere sfuggito agli addormentati media occidentali, ma la Russia e le nazioni del Caucaso hanno capito anche troppo bene che ormai i dadi sono stati tratti per quanto riguarda il ruolo dellAzerbaijan nei confronti della prossima guerra con lIran.
I legami etnici fra gli Azeri dellIran del nord e lAzerbaijan sono stati a lungo sfruttati dallex URSS durante la guerra fredda, e questa possibilità di manipolazione interna è stata afferrata dagli agenti paramilitari della CIA e dalle unità speciali che si stanno addestrando con le forze dellAzerbaijan per formare dei gruppi speciali capaci di operare allinterno dellIran sia per raccogliere informazioni, sia per condurre delle azioni dirette, sia per mobilitare lopposizione interna ai Mullah di Teheran.
Ma questo è soltanto uno dei compiti che gli USA hanno programmato per lAzebijan. Le forze aeree americane, operanti dalle basi dellAzebaijan, dovranno percorrere un tragitto molto più breve per colpire obiettivi sia a Teheran che nei dintorni.
Infatti le forze aeree americane sono in grado di mantenere una presenza militare costante 24 ore al giorno sopra i cieli di Teheran, una volta aperte le ostilità.
Gli Stati Uniti non hanno più bisogno di ricorrere ai vecchi piani della guerra fredda che prevedevano di arrivare a Teheran attraverso il Golfo Persico e le città di Chah Bahar e Bandar Abbas, I Marines possono prendere queste due città solo per proteggere il vitale stretto di Hormuz, senza la necessità di proseguire linvasione via terra.
Adesso esiste una strada per Teheran molto più breve, e cioè la strada che corre lungo il mare Caspio dallAzerbaijan a Teheran.
I comandanti militari USA hanno già iniziato le simulazioni di guerra che richiedono lo spiegamento di forze multidivisionali in Azerbaijan.
I piani logistici che riguardano la presenza aerea e terrestre in Azerbaijan sono già molto avanzati.
Considerato il fatto che la maggior parte del lavoro logistico necessario per condurre le operazioni di supporto e comando a sostegno delle operazioni della guerra in Iran è già operativo nella regione, grazie alla massiccia presenza USA in Irak, il tempo per mettere tutto in azione per una guerra contro lIran sarà considerevolmente ridotto rispetto anche ai già ridotti tempi di esecuzione richiesti per linvasione dellIrak nel 2002-03.
LAmerica e le nazioni occidentali continuano ad occuparsi della fallimentare tragedia che si sta svolgendo in Irak. Finalmente sia negli USA che altrove sta crescendo un dibattito e una riflessione molto necessari sulle cause della guerra in Irak e sul conseguente fallimento della occupazione post-bellica.
Normalmente questo costituirebbe una piega favorevole degli eventi. Ma con i pensieri rivolti esclusivamente al passato non ci si accorge del nuovo crimine che si sta per ripetere in Iran da parte di Bush, e cioè una guerra illegale di aggressione, fondata su delle falsità, e portata avanti senza rispetto sia verso il popolo iraniano che quello americano.
La maggior parte degli americani, in compagnia del grosso dei mezzi di informazioni, non vedono gli ormai evidenti preparativi di guerra, e si aspettano, invece, una qualche formale dichiarazione di guerra, una sceneggiata TV come abbiamo già visto il 19 marzo 2003.
Ora si sa che la guerra era già cominciata molto prima. Allo stesso modo la storia ci dirà che la guerra USA-Iran non sarà cominciata nel momento in cui gli USA ci faranno vedere latto formale della dichiarazione, ma, piuttosto, che era già cominciata sin dal giugno del 2005, quando la CIA ha dato inizio al suo piano di terrore dinamitardo affidato agli esecutori del MEK.
Scott Ritter
Scott Ritter è stato ispettore dellONU per le armi in Irak, dal 1991 al 1998 e autore di un libro di prossima pubblicazione, ottobre 2005, dal titolo: Irak Confidential: The untold story of americas intelligence conspirancy.
Fonte: www.informationclearinghouse.info
19 giugno 2005
Articolo scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da
Vichi